您当前所在的位置: 首页 » 部门信息 » 权益部 » 维权服务

以案说法丨流动人口遭受家暴 两地妇联携手维权——张某人身安全保护令案

发布时间:

字体:   打印本页关闭本页   

一、基本案情

张某与赵某,是河北省某市人,二人于2008年结婚,婚后育有一子,孕期赵某曾对张某实施家庭暴力,并限制张某人身自由。2010年,张某、赵某二人到北京工作谋生,从2013年起,两人因感情不和、家庭暴力问题开始分居,之后赵某经常对张某实施家庭暴力,进行言语威胁、恐吓,并多次对张某造成人身伤害。2015年,赵某到天津某工地工作,8月在工作期间因与他人斗殴以故意伤害罪被刑事处罚,张某帮助赵某向对方进行民事赔偿,之后二人同回北京决定再次共同生活,但期间赵某仍对张某实施家庭暴力。同年12月,张某因不堪忍受家暴向法院提起离婚诉讼,后经家人劝说撤诉,张某搬至工作处宿舍居住。赵某非但没有改过,反而变本加厉威胁张某人身安全,并多次持菜刀到张某工作处威胁张某离婚就杀死张某及其全家。张某曾两次报警,但问题都未得到根本解决。最终,张某选择向妇联组织寻求帮助。
    
河北省妇联了解情况后积极采取行动,为张某提供法律援助,拟根据《反家庭暴力法》规定申请人身安全保护令,保护当事人的安全。由于家庭暴力发生地在北京,且张某在北京居住多年,需向北京市东城区人民法院申请人身安全保护令。东城区人民法院认为需要提交伤情鉴定等材料才能立案,法援律师与法院沟通,说明本案的暴力行为主要是威胁和恐吓,属于精神暴力,《反家庭暴力法》明确规定,威胁、恐吓属于家庭暴力行为,希望法院予以考虑,法院经研究后同意立案。张某虽曾报警,但是派出所不同意律师调取报警记录,律师向法院提交了《调查取证申请书》,申请法院到派出所调取报警、出警记录以及到张某工作单位调查核实情况。同时河北省妇联积极协调帮助张某,北京市妇联获悉后也积极与法院联系沟通。经过河北省妇联、法援律师、北京市妇联的多方努力,东城区人民法院调取了出警记录,并到张某的工作单位核实情况,最终认定张某在京居住事实,面临家庭暴力的现实危险,依照《反家庭暴力法》作出民事裁定,向张某发出人身安全保护令,有力地保障了张某的人身安全。

二、典型意义

目前,由于流动人口的大幅增加,居住地与户籍地分离的情况较为普遍,《反家庭暴力法》对于人身安全保护令案件的管辖权规定“由申请人或者被申请人居住地、家庭暴力发生地的基层人民法院管辖”。本案中张某户籍地属于河北省,但家庭暴力发生地在北京市东城区,可以向北京市东城区人民法院申请人身安全保护令。河北省妇联和北京市妇联协调联动,河北省妇联作为户籍地提供了妇女法律援助,北京市妇联作为居住地帮助协调法院立案管辖,实现了维权服务的跨地区衔接。
《反家庭暴力法》规定“家庭成员之间以殴打、捆绑、限制人身自由以及经常性谩骂等方式实施的身体、精神等侵害行为”均属家庭暴力,明确了精神暴力属于家庭暴力的形式之一。在实践中,精神暴力存在举证难、认定难、处罚难的情况,一些法院在发放人身安全保护令时对证据要求较高,特别是涉及精神暴力的人身安全保护令发放还不多。本案的暴力行为主要是威胁和恐吓,法院经研究后依法立案,律师又提请法院调取赵某实施精神暴力的有关证据,有效地为受害人提供了帮助。
本案是《反家庭暴力法》实施后首例跨省发放、针对精神暴力的人身安全保护令,对于异地居住、遭受精神暴力的家暴受害者申请人身安全保护令具有典型示范意义。


分享:
上一篇:
下一篇:

相关信息

Copyright(c) 2007 版权所有:贵州省妇女联合会 All rights reserved. 联系电话:0851—86574343 维权热线:12338

中文域名:贵州省妇联.政务 或 贵州省妇女联合会.政务 [管理员入口] [民意直通车]

黔ICP备15016254号-1 技术支持:贵州多彩博虹科技有限公司 贵公网安备 52010302001556号